Die systematische Bewertung von Umwelt-, Sozial- und Governance-Faktoren ist zu einem entscheidenden Instrument der Unternehmenssteuerung geworden. Ein professionelles ESG-Rating ermöglicht nicht nur die Erfüllung regulatorischer Anforderungen, es schafft auch Transparenz für Investoren und Stakeholder. Dieser Beitrag zeigt die wesentlichen Dimensionen der Nachhaltigkeitsbewertung und deren praktische Implementierung im Unternehmensalltag.
Geschrieben von
Veröffentlicht am
Tags
Kategorie
Eine systematische Bewertung von ESG-Faktoren ist die Grundlage für die nachhaltige Unternehmenssteuerung. Während traditionelle Finanzkennzahlen lange Zeit den Hauptfokus bildeten, gewinnt die Integration von Umwelt-, Sozial- und Governance-Aspekten zunehmend an Bedeutung.
Daher ist es essenziell, die verschiedenen Bewertungsdimensionen zu verstehen und die geeigneten Methoden zur Messung und Analyse zu kennen. Besonders herausfordernd sind hierbei die Qualität und die Verfügbarkeit von ESG-Daten.
Die folgenden Abschnitte geben einen strukturierten Überblick über die wesentlichen Komponenten der ESG-Bewertung und zeigen auf, welche Instrumente für eine fundierte Nachhaltigkeitsanalyse zur Verfügung stehen.
Die ESG-Bewertung umfasst drei klar definierte Dimensionen, die jeweils durch spezifische Kennzahlen und Indikatoren erfasst werden.
In der Umweltdimension stehen der Ressourcenverbrauch, Treibhausgasemissionen und die Auswirkungen auf Ökosysteme im Fokus. Unternehmen müssen hier insbesondere ihren CO₂-Fußabdruck, Energieeffizienz und Abfallmanagement transparent dokumentieren.
Die soziale Dimension beleuchtet die Beziehungen zu Mitarbeitenden, Kunden und der Gesellschaft. Zentrale Bewertungskriterien sind Arbeitssicherheit, Diversität in der Belegschaft, faire Arbeitsbedingungen sowie das gesellschaftliche Engagement des Unternehmens. Auch die Einhaltung von Menschenrechten in der Lieferkette spielt eine wichtige Rolle.
Im Bereich Governance liegt der Schwerpunkt auf verantwortungsvoller Unternehmensführung. Hier werden Aspekte wie Compliance-Management, Transparenz der Vergütungssysteme und die Qualität der Unternehmensberichterstattung evaluiert. Besondere Bedeutung kommt der Unabhängigkeit des Aufsichtsrats und der Implementierung wirksamer Kontrollmechanismen zu.
Die systematische Erfassung und Auswertung dieser Variablen ermöglicht eine ganzheitliche Bewertung der Nachhaltigkeitsleistung eines Unternehmens. Dabei ist zu beachten, dass die Relevanz einzelner Indikatoren je nach Branche und Geschäftsmodell variieren kann.
Die präzise Messung der Nachhaltigkeitsleistung erfordert den Einsatz verschiedener, sich ergänzender Methoden. Das „Impact Measurement & Valuation“ (IMV) quantifiziert dabei die tatsächlichen Auswirkungen unternehmerischer Aktivitäten auf Umwelt und Gesellschaft.
Diese Methode monetarisiert Nachhaltigkeitseffekte und macht sie damit für Entscheidungsträger greifbar. So lassen sich beispielsweise vermiedene Umweltschäden oder positive soziale Effekte in Währungseinheiten ausdrücken.
Die „Life Cycle Analysis“ (LCA) betrachtet Produkte und Dienstleistungen über ihren gesamten Lebenszyklus hinweg. Im Gegensatz zu umfassenden ESG-Bewertungen fokussiert sich die LCA ausschließlich auf ökologische Faktoren und berücksichtigt keine sozialen (S) oder Governance-Aspekte (G). Von der Rohstoffgewinnung über die Produktion bis zur Entsorgung werden sämtliche Umweltauswirkungen systematisch erfasst. Diese Methode liefert besonders wertvolle Erkenntnisse für die Optimierung von Produktionsprozessen und die Entwicklung nachhaltiger Produkte.
ESG-Ratings als Standardinstrument
ESG-Ratings haben sich als wichtiges Instrument zur Bewertung der Nachhaltigkeitsleistung etabliert. Ratingagenturen wie MSCI, Sustainalytics oder ISS ESG analysieren Unternehmen anhand eigener Kriterienkataloge. Dabei legt jede Agentur ihre Bewertungskriterien individuell fest, was ein wesentlicher Grund für die beobachteten Divergenzen ist. Die resultierenden Bewertungen dienen Investoren und anderen Stakeholdern als Orientierung bei Anlageentscheidungen.
Herausforderung Ratingdivergenz
Eine besondere Herausforderung stellt die häufig zu beobachtende Divergenz zwischen verschiedenen ESG-Ratings dar. Ein und dasselbe Unternehmen kann von unterschiedlichen Agenturen deutlich abweichende Bewertungen erhalten. Diese Diskrepanzen entstehen hauptsächlich durch drei Faktoren:
Weitere Einflussfaktoren sind abweichende Informationsquellen, unterschiedliche Erhebungszeiträume sowie variierende Branchenstandards und Vergleichsgruppen.
Für Unternehmen und deren Stakeholder bedeutet diese Ratingdivergenz: Eine differenzierte Betrachtung verschiedener Bewertungsansätze ist notwendig. Die Auswahl geeigneter Ratingmethoden sollte sich dabei an den spezifischen Anforderungen der jeweiligen Branche und den strategischen Zielen des Unternehmens orientieren.
Die systematische Erfassung und Analyse von ESG-Daten bildet das Fundament für eine verlässliche Nachhaltigkeitsbewertung. Die Datenbeschaffung erfolgt dabei sowohl über interne als auch externe Quellen.
Intern werden Daten aus verschiedenen Unternehmensbereichen wie Produktion, Personal und Compliance zusammengeführt. Externe Daten stammen von spezialisierten ESG-Datenanbietern, Branchenverbänden und öffentlich zugänglichen Quellen.
Allerdings sind ESG-Daten häufig schwer zu beschaffen und teilweise lückenhaft, weshalb ESG-Ratings oft auf Schätzungen basieren müssen.
Qualitätssicherung der ESG-Daten
Die Qualitätssicherung der erhobenen Daten erfordert einen mehrstufigen Prozess: Zunächst werden die Daten auf Vollständigkeit und Plausibilität geprüft. Dabei ist besonders auf die Konsistenz der Daten über verschiedene Berichtszeiträume hinweg zu achten. Ein systematisches Vier-Augen-Prinzip bei der Datenvalidierung sowie regelmäßige Abstimmungen mit den Fachabteilungen stellen schließlich die Datenqualität sicher.
Dokumentation und Nachvollziehbarkeit
Die lückenlose Dokumentation der Datenerhebung und -verarbeitung ist in mehrfacher Hinsicht essenziell: Sie gewährleistet die Prüfbarkeit durch eine nachvollziehbare Dokumentation der Datenquellen und Berechnungsmethoden, ermöglicht die Vergleichbarkeit durch die konsistente Erfassung über verschiedene Perioden und sichert die Erfüllung regulatorischer Dokumentationspflichten.
Eine professionelle Dokumentation umfasst nicht nur die reinen Datensätze, sondern auch die verwendeten Methoden, Annahmen und Berechnungsgrundlagen. Dies ist besonders wichtig für die spätere Überprüfung durch Wirtschaftsprüfer und andere Stakeholder.
Die regulatorischen Anforderungen an die ESG-Berichterstattung haben sich in den vergangenen Jahren deutlich verschärft. Mit der „Corporate Sustainability Reporting Directive“ (CSRD) steht Unternehmen nun ein umfassender Transformationsprozess bevor. Für Wirtschaftsprüfer und Rechnungslegungsexperten bedeutet dies eine erhebliche Erweiterung ihrer Prüfungs- und Beratungstätigkeit.
Neben den verpflichtenden Vorgaben gewinnen auch freiwillige Berichtsstandards zunehmend an Bedeutung. Sie ermöglichen es Unternehmen, ihre Nachhaltigkeitsleistung transparent und vergleichbar darzustellen.
Die folgenden Abschnitte geben einen Überblick über die aktuellen Pflichten sowie etablierte freiwillige Rahmenwerke und zeigen auf, welche konkreten Anforderungen sich daraus für die Unternehmenspraxis ergeben.
Die CSRD erweitert die Anforderungen an die Nachhaltigkeitsberichterstattung erheblich. Große kapitalmarktorientierte Unternehmen müssen bereits für das Geschäftsjahr 2024 (mit Berichterstattung in 2025) ihre ESG-Berichterstattung nach den neuen Standards ausrichten.
Für weitere Unternehmensgruppen erfolgt die Einführung gestaffelt in den Folgejahren. Die Vorgaben umfassen nicht nur die reine Datenerhebung, sondern auch die Prüfungspflicht durch externe Wirtschaftsprüfer.
Wesentlichkeitsanalyse als Fundament
Die Wesentlichkeitsanalyse bildet das Kernstück der CSRD-konformen Berichterstattung. Unternehmen müssen dabei eine doppelte Wesentlichkeitsperspektive einnehmen:
Diese zweifache Betrachtung ermöglicht eine ganzheitliche Bewertung der Nachhaltigkeitsrisiken und -chancen.
Erweiterte Offenlegungspflichten
Die neuen Offenlegungspflichten erfordern eine deutlich detailliertere Berichterstattung. Unternehmen müssen künftig ihre Nachhaltigkeitsstrategie und deren Umsetzung transparent darlegen.
Dazu gehört die Definition konkreter Ziele und Maßnahmen zur Verbesserung der ESG-Performance. Besonders wichtig sind auch die Einbeziehung der gesamten Wertschöpfungskette in die Berichterstattung sowie eine fundierte Analyse der Risiken und Chancen im Zusammenhang mit Nachhaltigkeitsaspekten.
Die Erfüllung dieser regulatorischen Anforderungen ist für viele Unternehmen herausfordernd. Gleichzeitig bietet sie die Chance, das eigene Nachhaltigkeitsmanagement systematisch weiterzuentwickeln.
Neben den gesetzlichen Vorgaben existieren etablierte freiwillige Rahmenwerke für die Nachhaltigkeitsberichterstattung. Der „UN Global Compact“ stellt dabei die weltweit größte Initiative für nachhaltige und verantwortungsvolle Unternehmensführung dar.
Teilnehmende Unternehmen verpflichten sich zur Einhaltung von zehn universellen Prinzipien in den Bereichen Menschenrechte, Arbeitsnormen, Umweltschutz und Korruptionsbekämpfung.
German Sustainability Code
Der Deutsche Nachhaltigkeitskodex (DNK) bietet besonders für mittelständische Unternehmen einen praxisorientierten Einstieg in die Nachhaltigkeitsberichterstattung.
Mit seinen 20 Kriterien und ergänzenden Leistungsindikatoren ermöglicht er eine strukturierte Darstellung der Nachhaltigkeitsleistung. Der Kodex ist kompatibel mit internationalen Berichtsstandards und erfüllt gleichzeitig die Anforderungen der deutschen Gesetzgebung.
Global Reporting Initiative
Die Global Reporting Initiative (GRI) hat sich als internationaler Standard für die Nachhaltigkeitsberichterstattung etabliert. Die GRI-Standards bieten einen umfassenden Rahmen für die systematische Erfassung und Dokumentation von Nachhaltigkeitsaspekten. Sie umfassen sowohl allgemeine Angaben zur Organisation als auch spezifische Indikatoren für ökonomische, ökologische und soziale Auswirkungen der Geschäftstätigkeit.
Die freiwillige Anwendung dieser Standards ermöglicht Unternehmen eine proaktive Positionierung im Bereich Nachhaltigkeit. Gleichzeitig schaffen sie Transparenz gegenüber Stakeholdern und erleichtern die Vergleichbarkeit der Nachhaltigkeitsleistung zwischen verschiedenen Unternehmen.
3. Steuerung der Unternehmensperformance durch ESG
Die Integration von ESG-Faktoren in die Unternehmenssteuerung entwickelt sich zunehmend von einer Compliance-Aufgabe zu einem strategischen Erfolgsfaktor. Dies bedeutet, dass die Nachhaltigkeitsaspekte systematisch in die bestehenden Steuerungssysteme einzubinden sind.
Die Herausforderung liegt dabei nicht nur in der Definition geeigneter Zielgrößen, sondern vor allem in der operativen Umsetzung und der kontinuierlichen Erfolgskontrolle: Eine erfolgreiche ESG-Integration erfordert sowohl die Anpassung interner Prozesse als auch ein aktives Management der verschiedenen Stakeholder-Interessen. Unternehmen verfolgen dabei unterschiedliche strategische Ziele:
Die folgenden Abschnitte zeigen auf, wie Unternehmen ihre Performance durch eine systematische ESG-Steuerung optimieren können und welche praktischen Herausforderungen dabei zu bewältigen sind.
Die folgenden Abschnitte zeigen auf, wie Unternehmen ihre Performance durch eine systematische ESG-Steuerung optimieren können und welche praktischen Herausforderungen dabei zu bewältigen sind.
Die erfolgreiche Integration von ESG-Faktoren in die Unternehmenssteuerung beginnt mit einer präzisen Zieldefinition. Dabei müssen die Nachhaltigkeitsziele nicht nur ambitioniert, sondern vor allem messbar und mit der Gesamtstrategie des Unternehmens vereinbar sein.
Konkrete Zielvorgaben, wie die Reduktion von CO₂-Emissionen, die Steigerung der Diversität in Führungspositionen oder die Verbesserung der Compliance-Strukturen, bilden die Basis für eine effektive Steuerung.
Systematische Maßnahmenplanung
Die Umsetzung der ESG-Ziele erfordert eine detaillierte Maßnahmenplanung. Diese umfasst die Festlegung konkreter Handlungsschritte, die Zuweisung von Verantwortlichkeiten und die Bereitstellung notwendiger Ressourcen.
Besonders wichtig ist die Priorisierung der Maßnahmen nach ihrer strategischen Bedeutung und Umsetzbarkeit. Die Integration in bestehende Management- und Controlling-Systeme sichert die operative Verankerung der ESG-Initiativen.
Kontinuierliche Erfolgskontrolle
Die regelmäßige Überprüfung der Zielerreichung ist entscheidend für eine wirksame ESG-Steuerung. Ein systematisches Performance-Monitoring ermöglicht es, Abweichungen frühzeitig zu erkennen und Korrekturmaßnahmen einzuleiten.
Dabei sollten sowohl quantitative Kennzahlen als auch qualitative Aspekte berücksichtigt werden. Die Erfolgskontrolle dient nicht nur der internen Steuerung, sondern liefert auch wichtige Informationen für die externe Berichterstattung und die Kommunikation mit Stakeholdern.
Die Verknüpfung von ESG-Zielen mit der variablen Vergütung von Führungskräften unterstreicht deren strategische Bedeutung und schafft zusätzliche Anreize für die Zielerreichung. Eine regelmäßige Überprüfung und Anpassung der strategischen Ausrichtung gewährleistet die kontinuierliche Weiterentwicklung des ESG-Managements.
Die Systemintegration stellt Unternehmen bei der ESG-Implementierung vor Aufgaben: Die bestehenden IT-Systeme müssen um neue Funktionalitäten erweitert werden, um ESG-relevante Daten systematisch zu erfassen und auszuwerten.
Dabei gilt es, Insellösungen zu vermeiden und stattdessen eine durchgängige Datenarchitektur zu schaffen, die von der Erfassung bis zum Reporting alle Anforderungen abdeckt.
Die Integration in bestehende ERP-Systeme und Controlling-Tools ist dabei ebenso wichtig wie die Gewährleistung der Datensicherheit.
Notwendige Prozessanpassungen
Die Integration von ESG-Faktoren erfordert eine grundlegende Anpassung etablierter Geschäftsprozesse. Dies betrifft sowohl operative Abläufe als auch Entscheidungsprozesse auf allen Unternehmensebenen. Besonders wichtig ist die Entwicklung standardisierter Prozesse für:
Effektives Stakeholder-Management
Das Management unterschiedlicher Stakeholder-Interessen erfordert einen ausgewogenen Ansatz. Investoren erwarten zunehmend detaillierte ESG-Informationen, während Mitarbeitende in die Umsetzung von Nachhaltigkeitsinitiativen eingebunden werden müssen.
Die Kommunikation mit Kunden, Lieferanten und der Öffentlichkeit muss dabei authentisch und transparent erfolgen. Ein proaktiver Dialog mit allen relevanten Anspruchsgruppen hilft, potenzielle Konflikte frühzeitig zu erkennen und konstruktive Lösungen zu entwickeln.
Die erfolgreiche Bewältigung dieser Herausforderungen erfordert nicht nur technisches Know-how, sondern vor allem auch Change-Management-Kompetenzen und eine klare Kommunikationsstrategie. Alle Beteiligten von der Bedeutung der ESG-Integration zu überzeugen, ebnet den Weg zu einer nachhaltigen Transformation.
Wir unterstützen bei der Recherche der Daten — z.B. der Zusammenstellung der Peer-Group — mit einem kurzen Training zur Bedienung der Plattform. Gerne anhand Ihres konkreten Projekts.
